| » な | date : 2007/06/07 | |
|
今日のお昼もなおきパンです。 ツナサンドを買いました。…が、昨日とは違って、ツナの他にゆで卵が入っています。 ツナエッグサンドですね。 朝ご飯でも玉子食べたんですが、コレステロールは大丈夫でしょうか(；´Д｀) これに、いつものサプリと、今日はバランスアップがないので、ブドウ糖チョコレートを食べました。 一袋50ｇあたり238Kcalのものを3粒です。 一袋で20〜30粒くらい入ってるでしょうか。 ということは3粒で… ヽ(｀Д´)ﾉえええええい！ 計算してください。 ところで、朝書いた記事の落ちの解説です。 いわゆる考え落ちです。 考え落ちを解説するのは嫌なのですが、ちょっとわかりにくいというか、条件が違う人もいるかと思いますので。 この落ちの大前提として、「バファリンはイブより強く効く」というのがあります。 ただし、これは自分の周囲での話であり、世間一般的な認識かどうかは不明です。 つまり、「バファリンはイブより強く効く」→「だから、催眠作用もバファリンの方が強いだろう」という思い込み、暗示→でも「眠くなる成分は含まれておりません（イブには含まれております）」(￣д￣)ｴｰ という落ちです。 ただ、先にも述べた通り、これは「バファリンはイブより強く効く」ということを認識している人にしかわからないのです。 テレビなどでも、「どっちの料理ショー」よろしく「バファリンとイブ、あなたはどっち？」みたいな番組はしませんし、雑誌でも具体的な商品名を出して比較することなどあり得ません。（スポンサーの関係上） バファリンはイブより効くというのは、マスメディアで流布、もしくは周知されることはないのです。 ということは、実際それらを飲み比べてみる程頭痛薬・鎮痛剤を常用している人にしかそれは実感として湧かないということです。 しかもそれは飲む時の諸条件であったり、体質であったり、その時の気の持ちよう（それこそ思い込み）でもあったりするのでしょう。 「バファリンは効かない、ノーシンの方が効く」という人もいるでしょう。 効くかどうかわかりやすいといえば「歯医者で貰った鎮痛剤はバファリンより効く」の方がずっと納得されると思います。 ただ、長いです。文章のリズムが壊れます。 そういう意味で、朝書いた記事の落ちは片手落ちだったなあと（洒落じゃありません）思うのです。 |
||
|
Trackback URL -->
クリップボードへコピーする場合は こちらをクリック(Win+IEのみ) |
||
|
posted at 2007/06/07 20:46:00
lastupdate at 2007/06/07 20:46:00 »category : くう 【修正】 |
||
| :: trackback :: |